Компьютерная помощь в г. Унеча Закажи себе баннер на сайт

Выбираем CMS для сайта

+ -
0

CMS для сайта

Когда вебмастер новичок задумывается о строительстве своего первого настоящего Stand-alone Вебсайта (которым очень часто, кстати, выступает личный блог), то неизбежно встает вопрос о CMS (она же – система управления контентом).

До этого, как правило, были невнятные сайтики на статичных html-страничках, на каком-нибудь Ukoz joy  или (монстры, монстры! ) на SSI или PHP-инклюдах. Но это все, конечно, ”не то”. Нужен “движок”!

Набираем в гугле “CMS для сайта” и получаем ворох ссылок, среди которых обязательно будут упоминаться WordPress, Drupal и Joomla. Будут еще десятки “движков” (скажем, MOD-X, TYPO и прочие PHP-nuke), но первая тройка будет присутствовать обязательно. По ней и пройдусь.

Joomla (в девичестве, кажется, звалась mamba) - красиво выглядит и у нее громадное комьюнити. Упоминания о ней я слышал даже от своих не очень технически подкованных знакомых. Но джумла сразу как-то не приглянулась – она мне напомнила чем-то продукцию MicroSoft – красиво, но много лишнего и какая-то неповоротливость. Народу, видимо, нравится, но… мой вердикт – в топку или для быстрого поднятия говносайта (или говно-магазина). Если кто не согласен – извиняйте, сделал на ней полсайта, так что отношение мое к Joomla – сугубо субъективное.

DRUPAL сразу меня поразил легкостью манипулирования типами контента. С соответствующим набором модулей и пониманием внутренней организации этой CMS на DRUPAL можно сделать все! ! ! Ух, подумал я! Правда, не без “но”. Чтобы вывести страничку не самого крутого сайта эта “капля”реализует такую “многоходовку”, что простенький хостинг загибается и требует пощады.

Совет от меня лично: не ставьте DRUPAL на VDS! Либо очень мощный виртуальный хостинг, либо свой сервак. Тут я подразумеваю, что итоговый сайт будет: 

1. Состоять не из трех простых страничек. 

2. Будет-таки более-менее посещаемым. Делать простенькие сайты на Друпале = забивать гвозди ноутбуком.

Тут мне видится некоторый парадокс: система, явно предназначенная для обеспечения работы наикрутейших сайтов и порталов, быстро “крутит” только несложные проекты. Чтобы сделать серьезный портал или просто – активно посещаемый блог (1000+ хостов в сутки) и не разорится на ”железе”, обязательно нужны танцы с бубнами (то есть – тонкая работа с CMS-кой на предмет подчистки лишнего и оптимизирования процессов). Довольно сложное дело и не всем подходит, прямо скажем. Если сайт “навороченный”, контента много, а посещаемость планируется небольшая – тогда друпал отлично сработает и без “танцев с бубном”. Но когда ходят толпы народу – “готовьте набор напильников”.

Вердикт: DRUPAL – рулез, когда в нем начинаешь хорошо разбираться. Мощная система, требующая уважительного к себе отношения и профессионального подхода.

Новичкам можно рекомендовать, только если они имеют достаточно времени и желания для постижения науки друпало-строения сайтов.

WordPress. Мечта начинающего вебмастера. Сразу все плюшки: разберется каждый, кто хоть как-то знаком с HTML и PHP; куча плагинов на все случаи жизни; активное сообщество; постоянные обновления; масса бесплатных и платных шаблонов дизайна; мультиблоггинг без проблем. Этот блог, кстати, работает на WP2. 33, хотя уже вышла версия 2. 9. 2. Совместимость версий – бесподобная, почти все работает почти всегда и почти везде (это типа юмор, но правда). Несмотря на явно “блоговую” ориентированность движка, на WP можно найти и магазины и каталоги и все что угодно – почти все типовые задачи либо в лоб или обходным путем реализовать можно.

Недостатки WordPress? Да, есть - а у кого их нет!? Система не особо гибкая, имеется некоторое переплетение дизайна с кодом (впрочем, меня оно совсем не напрягает), как всегда в универсальных CMS многое замедляет работу сайта. Но! Несмотря на то, что последние версии WordPress требуют по 30 мегабайт серверной памяти на одно http-соединение, совсем несложно уменьшить это значение, скажем, до 10 Мб. На стандартном блоге – можно и еще вдвое-втрое уменьшить аппетиты CMS.

 И это все без существенного вмешательства в код – просто “выкинув лишнее” и потратив пару часов своего времени.

На этом мини-обзор можно смело завершать. Конечно, есть еще масса известных (бесплатных) CMS, многие из которых, видимо, решают какие-то задачи лучше вышеперечисленных. Но мне хватает выбора DRUPAL -WordPress чтобы сделать любой сайт, который требуется мне или моим клиентам. Правда, под действительно серьезный и уникальный интернет – сервис лучше, конечно, написать специализированный движок “c нуля”. Но таких сайтов – единицы.

А пока я уверен – WordPress быстрее всего поможет начинающему вебмастеру максимально быстро сделать нормальный корпоративный сайт-визитку или блог (а также - фотогалерею, каталог, новостной портальчик) в 90% случаев. Остальные 10% без проблем закроет DRUPAL.


Просьба Автора
HTML-cсылка:

BB-cсылка:

Прямая ссылка:

Похожие новости

Добавить комментарий

Автору будет очень приятно узнать ваше мнение о своей новости.



Комментариев 0